NICOLE KIDMAN & EWAN MCGREGOR - COME WHAT MAY

EL LUGAR DEL CRIMEN

Más allá de la sombra

te delatan tus ojos,

y te adivino tersa,

como un mapa extendido

de asombro y de deseo.

Date por muerta

amor,es un atraco.

Tus labios o la vida.

- Luis García Montero -

US Open - On the road with Rafael Nadal

Anuncio promocional del US Open basado en nuestro crack Rafa Nadal. El año pasado el anuncio fue similar, aunque ahora el protagonismo de Rafa es tremendo. McEnroe con la guitarra española… y Nadal sorprendido… ¡muy bueno!.

Viva La Vida - Coldplay

Mi reino por un caballo...

Así reza la frase tan conocida que se funda en la muerte del rey inglés Ricardo III, derrotado en la batalla de Bosworth, en 1485, e inmortalizada por el célebre Shakespeare.

Cuentan que el rey Ricardo se preparaba para la batalla mas importante de su vida, en tanto un ejército conducido por Enrique, conde de Richmond, lo acosaba para decidir quien gobernaría Inglaterra.

La mañana de la batalla, Ricardo envió a un palafrenero a comprobar si su caballo favorito estaba preparado, con sus herraduras listas para cabalgar al frente de sus tropas.El herrero le dijo que debía esperar pues tenía que conseguir más hierro. Pero ante la insistencia y el avance de los enemigos del Rey el herrero puso manos a la obra, y con una barra de hierro hizo cuatro herraduras.
Las moldeó y las adaptó a los cascos del caballo y luego empezó a clavarlas. Poco después de clavar tres herraduras, descubrió que no tenía suficientes clavos para la cuarta por lo cual se arregló como pudo para colocarla, pero no quedó tan firme como las otras.

Los ejércitos chocaron, y Ricardo estaba en lo más duro del combate, alentando a sus hombres y luchando contra las líneas de Enrique.

Desde su puesto de lucha notó que algunos de sus hombres retrocedían, y para evitar un desbande espoleó su caballo y enfiló hacia la línea rota, ordenando a sus soldados que no abandonaran la batalla.

Estaba cruzando el campo cuando su caballo perdió una herradura, tropezó y rodó, y Ricardo cayó al suelo. El caballo asustado, antes que el Rey pudiera reponerse, echó a correr.
Ricardo , en tanto veía como sus soldados daban media vuelta y huían, y las tropas de Enrique lo rodeaban...

Agitando su espada Ricardo gritó entonces ¡Un caballo! ¡Mi reino por un caballo!Pero no había ningún caballo para él. El ejército se desbandaba, y sus tropas sólo pensaban en salvarse. Poco después los soldados de Enrique dieron cuenta de él, y la batalla terminó.Por falta de un clavo se perdió una herradura,por falta de una herradura, se perdió un caballo,por falta de un caballo, se perdió una batalla,por falta de una batalla, se perdió un reino.

Nadal suma su séptimo título de la temporada

Con esta nueva victoria, Rafa Nadal podría arrebatar la próxima semana el número uno del mundo al suizo Roger Federer.

El tenista español Rafael Nadal dio un paso más en su objetivo de desbancar al suizo Roger Federer como número uno del tenis mundial y se adjudicó el ''Master Series'' de Toronto, tras imponerse en la final al alemán Nicolás Kiefer por 6-3 y 6-2, en 1 hora y 28 minutos de partido.

El manacorí, que con la victoria de hoy en Canadá logró su séptimo título de la temporada (Montecarlo, Hamburgo, Barcelona, Roland Garros, Queen''s, Wimbledon y Toronto), su duodécimo ''Master Series'' y el trigésimo título ATP de su carrera, sumó su victoria número 61 del año, 29 consecutiva, y se situó más cerca de su objetivo de ''asaltar'' el número uno mundial.

El partido comenzó con un ritmo muy frío y muy pausado. Nadal saltó a la pista y tardó en entrar en el choque, ya que durante los tres primeros juegos no fue capaz de anotar ningún punto ganador y cometió seis errores no forzados (1-2).

Pero el balear, que no necesitó pone otrar marcha al partido debido a la cantidad de errores que cometió el alemán durante los primeros instantes, rompió el servicio al germano (3-2) y se llevó su saque gracias a unos porcentajes cercanos al 80 por ciento (4-2).

Nadal empezó a sentirse más cómodo en la pista y sacó a relucir sus mejores golpes. Kiefer se puso con 40-15 durante el 5-3, pero Nadal levantó el parcial y, gracias a una doble falta del de Holzmindes, cerró la manga con un aplastante 6-3, en poco más de 40 minutos de juego.

El segundo parcial comenzó con un guión muy parecido al del primer set. Nadal, que venció en los tres enfrentamientos previos disputados contra el germano, jugó con fuego y volvió a sentirse incómodo en la pista, ya que falló puntos ganadores que dieron vida a su rival.

Por su parte, el alemán Kiefer, al que tan sólo le salvaron sus saques directos (7 aces), se animó al enganchar una serie de golpes ganadores (2-2) y obtuvo tres bolas de ''break'' durante el interminable quinto juego, que fueron salvadas por el mallorquín para llevarse el servicio más complicado que tuvo durante el partido (3-2).

Kiefer volvió a su saque y tuvo serios problemas de eficacia (51 por ciento), lo que fue aprovechado por Rafa Nadal para romperle por segunda vez el servicio y ponerse con 4-2 en el marcador, dejando el torneo listo para sentencia. Nadal elevó el nivel de su tenis -dos derechas ganadores y una volea- y se llevó su segundo ''Master de Toronto'' tras romper el saque al germano (6-2).

via-> as.com

CCTV Rem Koolhaas/OMA

La originalidad de los guionistas españoles

Este video refleja una realidad, se trata de dos casos medicos uno en Grey's Anatomy y el otro en Hospital Central que a mi me da que se parecen mucho, os lo dejo a vuestro juicio.

El plano oculto de Antoni Gaudí

En 1951 fue encontrado un plano de la "Casa Botines" de León, del arquitecto Antoni Gaudí. Sorprendentemente, el plano estaba "escondido" dentro de una estatua de la fachada.

Este plano original se expone por primera vez al público en España.Sin duda alguna, éste es un documento muy relevante, no sólo porque es el plano que realizó el propio arquitecto del edificio leonés, sino porque deja abierta la posibilidad de que Gaudí hiciera lo mismo y escondiera los del resto de edificios que diseñó.

El plano fue colocado por el arquitecto en 1893 en un tubo dentro del brazo de la escultura de San Jorge que se erige en la fachada, sobre la puerta principal de entrada. Además del plano, el tubo incluía un manuscrito de Gaudí y dos periódicos de la época.

Este plano forma parte de una exposición de la Obra Social de Caja España, que se exhibe en el propio Edificio de Botines, uno de los tres que Gaudí creó fuera de Cataluña. Fuente: EFE

Frank Gehry: "El 'efecto Bilbao' es una chorrada"

video

El llamado "Efecto Bilbao", la idea que un edificio puede transformar una región completa, ha sido hoy descrito como una "chorrada" por Frank Gehry, que diseñó el famoso Museo Guggenheim de la ciudad vasca hace 11 años. El museo fue pagado en sólo un año, y la ciudad se ha convertido en una de las más visitadas de España.Desde entonces, más que nunca, los planes urbanísticos más ambiciosos a nivel mundial han contado con la seguridad de encargar a importantes arquitectos (llamémosles 'starchitects') al menos un edificio icónico, con la esperanza que se conviertan en un reclamo internacional.Pero hace unos días, Gehry dijo que el "Efecto Bilbao" no se había entendido correctamente. "Es todo una enorme chorrada: haces un edificio, solucionas los problemas, la gente está contenta y eso es bonito". Crear un edificio como el Guggenheim, ha dicho, "es una especie de milagro, y no sabes exactamente cómo lo has conseguido".A continuación, adjunto el enlace a la noticia de "The Times" con un vídeo explicativo del proceso de creación de su marquesina para celebrar fiestas al aire libre en el Hyde Park de Londres:

Artículo y vídeo en "The Times"

El Bien y El Mal

Desde que nacemos, escuchamos y aprendemos diferentes términos que se convierten en cotidianos y cuyo uso se presta para diferentes situaciones. Dos de esos términos son el bien y el mal.Normalmente utilizamos estas dos palabras como si tuvieran vida propia.Para “el bien” existe una personificación muy difundida en el mundo: Dios. Por otro lado, “el mal” es personificado por Satanás.¿Pero acaso estas dos palabras quieren decir en verdad que existe una polarización notable y real plasmada en dos personajes contrarios como lo son Dios y Satanás?Usualmente si algo bueno sucede o consideramos alguna acción como digna de ser calificada como buena, automáticamente es atribuida a Dios. Y lo mismo para la asociación del mal con Satanás. Pero esto no constituye más que una abstracción necesaria para muchos en el sentido que permite separar unas acciones de otras.El problema es que cuando se agrupan los conceptos mediante sistemas artificiales y, en este caso, muy subjetivos, se corre el riesgo de sesgar los diferentes hechos naturales y sociales, logrando únicamente una peligrosa confusión.Desde tiempos inmemoriales, el ser humano fue creando gradualmente seres imaginarios que, en una etapa inicial, representaban a la naturaleza misma, y posteriormente otros seres que cubrían necesidades y aplacaban temores. Con esto, fueron atribuyéndose poco a poco características y comportamientos humanos a estos seres.En una tercera etapa, estos seres fueron utilizados para manejar grandes masas de gente, es decir, con fines políticos y de poder.Pero, evidentemente, cada nueva etapa mantuvo casi intactas las características de las etapas anteriores, y esto se hace evidente cuando vemos cuál es el concepto de Dios o Satanás en la actualidad: seres que de maneras distintas pero complementarias, han sido y son utilizados para mantener un orden general entre las naciones y en los círculos sociales reducidos; seres que dan consuelo o proveen castigo eterno; seres que representan aún a la naturaleza misma, ya que pueden ser encontrados y asociados con cualquier cosa o ser vivo existente en nuestro planeta. Pero, como Dios es el que representa el bien, tenía que existir una contraparte: Satanás.Y este patrón lo podemos ver en diferentes culturas a lo largo de la historia humana. Cada cultura representa el bien en uno o más dioses y el mal en otros tantos.Ahora, el concepto religioso del bien y el mal es absoluto, es decir, tajante y con fronteras muy delimitadas. Y es este el gran problema.El concepto religioso define el bien como las cosas que ha mandado Dios que hagamos, y el mal como las que no. Todo esto se basa principalmente en libros como la Biblia, el Corán y otros.Claro, decir que amar a los padres es bueno, es algo que nadie puede negar. Y lo dice en la Biblia. Pero, aprobar la esclavitud o la venganza es algo que se considera universalmente como algo malo. Sin embargo, el Dios de la Biblia ordena estas dos cosas.Como podemos ver, la concepción religiosa del bien y el mal es muy subjetiva y altamente contradictoria.Por otro lado, el bien y el mal se pueden analizar mejor desde un punto de vista de que la moral es un producto de la evolución del comportamiento humano: normas consensuadas que permiten un mayor beneficio y menor perjuicio a cada individuo que vive en una sociedad dada.El bien y el mal son conceptos relativos y percibidos como tales (es decir, como bien o como mal) según la óptica de cada grupo cultural o social.Si una persona hace daño a otra está mal, porque consensualmente ha sido determinado así, pero no quiere decir en lo absoluto que dicha persona ha sido movida por algún ente maligno portador de todo el mal existente.El bien y el mal no son algo palpable ni algo que exista como tal. Son sólo conceptos relativos y que solo tienen sentido bajo el razonamiento humano. Son abstracciones creadas para clasificar formas de comportamiento o causas de este. Son conceptos tan relativos como el frío o el calor, o lo claro o lo oscuro.Lo que debemos dejar de hacer es pensar que el que hace el bien está guiado por algún ente portador de todo el bien del mundo, y el que hace el mal lo está por algún ente portador de todo el mal. Esta actitud sólo genera odios, discriminación y más ignorancia de la que ya existe en este mundo.
Via: Daniel Barona en naturaleza y racionalismo

Root of All Evil?

Aqui os dejo un fragmento del documental Root of all evil? ( La raíz de todos los males?) de Richard Dawkin. Sacad conclusiones vosotros mismos.



Es increíble pensar que un hombre culto y que estudió en Nueva York, y que para más inri fue judío antes que musulmán, pueda llegar a pensar así.

Música clásica en movimiento

Dove

Momentazos de date el bote

Aquí os dejo unos videos recogidos de la web de eitb.com. Son fragmentos del programa Date el Bote de etb que no tienen desperdicio, si quereis pasar un buen momento y reiros agusto, hacedme caso y verlo, risas aseguradas.

Nuevo billete de 10 yuanes: Herzog & de Meuron por Mao

Por primera vez en una década Mao Zedong no aparecerá en los billetes de 10 yuanes. Es una edición especial en la que el lugar del difunto líder chino lo ocupan imágenes conmemorativas de los Juegos Olímpicos de Pekín, que serán inaugurados el 8 de agosto.

El Banco Popular de China, el central de ese país, emitirá los seis millones de billetes en los que aparecen el Estadio Olímpico, también conocido como El Nido, y el logotipo en rojo de Pekín 2008. Las imágenes sobresalen sobre un fondo color cian definido por la silueta del Templo del Cielo, uno de los monumentos más representativos de la capital china. En la otra cara se puede ver un dibujo del Discóbolo de Mirón, estatua de un lanzador de disco.

Los billetes comunes de 10 yuanes, que seguirán circulando, son más oscuros y pequeños que los nuevos. El comité organizador de los Juegos Olímpicos ha informado que el resto de billetes, entre uno y 100 yuanes, continuarán mostrando al difunto líder comunista. Los billetes tienen marcas de agua y diferentes tecnologías para evitar su falsificación.

via-> elpais.com

esther stocker

Página web de la artista AQUÍ

Nadal conquista Wimbledon y destroza el sueño de Federer

JUAN RÍOS - Madrid - 06/07/2008

27 años después, la historia se cebó con el campeón. Wimbledon no fue tanto territorio de tenistas de saque y red como de peloteos más largos, de resistencia al fondo de la pista y esporádicas subidas a la red. No fue territorio suizo porque así lo quiso Rafa, que triunfó en Londres con su habitual derecha demoledora y un servicio demasiado incómodo sobre un Roger Federer peleón, desesperado y pleno de facultades. No fue fácil. Rafa dominó la primera manga y ganó; sufrió en la segunda la avalancha de saques directos y voleas del suizo, y también salió airoso, perdió la tercera y la cuarta en una dura muerte súbita y ganó la quinta en una demostración de madurez y perseverancia sobre la hierba. Y así, como John McEnroe hiciera con Bjorn Borg en 1981 al romper su racha de cinco victorias en Wimbledon, venció, convenció y rompió el sueño del número uno de superar al sueco con seis Grandes británicos consecutivos. A lo campeón. 42 años después de que lo hiciera Manolo Santana.

Con el primer saque del partido, Federer avisó de lo que le venía encima al español, sin saber que la avalancha se cerniría sobre él mismo. El servicio del de Basilea, perfecto durante todo el partido, le concedió el juego inaugural con ace incluido, pero fue el único momento del parcial en el que tuvo el mando. Con la receta de la victoria aprendida, Rafa superó la adversidad y asumió el papel de líder. Mantuvo su saque, firmó el primer break al siguiente juego con un error inexplicable de Federer y le dejó a merced de su tenis.
Buscó su revés con el liftado, evitó su derecha y minimizó riesgos con un segundo servicio demasiado embarazoso para su rival. Como en Roland Garros, la derecha del balear volvió a ser la pesadilla del suizo, que sobrevivía en el marcador gracias a su saque. Hasta dos juegos en blanco se adjudicó en la primera manga. No se rendía el pentacampeón, aunque su rostro reflejaba desesperación a cada error no forzado. Algo fallaba.
Tan mal le sentó perder la primera manga que su enfado se tradujo en un 3-0 fulminante al comienzo del segundo set. Arrinconó a su oponente con el saque y le manejó a su antojo al fondo con la derecha y el revés. Sufrió Rafa, para disfrute de la grada, pero la presión no le hizo mella. La fuerza mental del manacorí en los momentos más duros volvió a beneficiarle. Ganó su servicio y se vio 4-1 abajo con el turno del helvético, pero no le importó. Insistió sin cesar en el revés de Federer, le quebró el servicio, solventó el suyo y el empate llegó solo, entre aplausos y gritos exasperados del suizo.

Volvía a retomar el mando Rafa sobre la pista central del All England Tennis Club con Federer al servicio, pero el número uno no superó el golpe de verse empatado. Nadal, en cambio, siguió con una sola idea, la de machacar el revés del suizo. Tan buen resultado le dio al manacorí que Federer terminó cayendo en su trampa. Perdió su servicio por segunda vez y dejó el set a un paso para el español, que tuvo que luchar contra el viento y los cañonazos del suizo. Al final, un error en el resto dejó en bandeja la segunda manga, y esta vez no la desaprovechó Rafa.
Caída, lluvia y remontada
Consciente de su inferioridad, Federer apretó los dientes, y el partido se hizo interminable, cada uno ganando su servicio sin ceder. El tercer set comenzó de igual forma que el segundo: Federer dominando ante un Nadal sumiso, paciente, que cumplía ganando su servicio y dejando toda la presión al otro lado de la hierba. Sufrieron ambos. El suizo, por la presión de jugar contra Rafa y contra sí mismo; el español, por la caída al contrapié, dejando el temor en la grada por una posible lesión que no llegó, y el temor de ceder un break que dilapidara la manga. Ante la fatalidad renació el suizo, que se colocó con 5-4 a su favor. La victoria de Nadal pendía de un hilo, pero la lluvia reapareció y aplazó el partido media hora. Al regreso, la misma tónica. Federer y Nadal conservaron su servicio y el set se decidió en la muerte súbita a favor del que mejor servicio posee.
Federer acortaba distancias, pero enfrente Nadal se mantenía fuerte física y mentalmente. El suizo encontró su sitio y dominó más que el español, sacándole partido a su saque y su derecha. Nadal dejó de insistir a su revés, no encontraba el lugar, pero mantuvo cierta seguridad en el marcador dominando en su servicio, esperando un break que le diera la victoria. No llegó hasta la muerte súbita, en la que volvió a caer, pese a llevar la ventaja y tener dos puntos de partido. Nadal se confundió y Federer no perdonó.
Otra final a cinco sets
El empate dio alas a Federer, que comenzó a jugar incluso mejor que al principio. Mantuvo una calma aparente y amplió su repertorio, aprovechando que Rafa se olvidaba de asfixiarle al revés, pero el partido discurrió con la misma escasa velocidad. Y con el empate a dos volvió la lluvia. De nuevo al vestuario.
El descanso devolvió a la hierba de la Centre Court el mejor tenis de los dos mejores tenistas del mundo, que siguieron sin ceder un juego para no condenar el partido apoyados ambos en sus dos golpes talismanes, la derecha y el saque. Federer seguía sumando saques directos (terminó con 25). No hubo quiebros, y la agonía física aumentó a medida que se acercaba el final.
Tuvo la oportunidad Nadal en el undécimo juego, con un 15-40 con cinco a cinco en el marcador que Federer salvó con un ace y un obús; en el decimotercero volvió a intentarlo, pero erró el balear ante un Federer renacido de la adversidad. Fue a la tercera, en el decimoquinto juego y casi sin luz, cuando Nadal rompió por fin el muro. No podía fallar en su turno, y no falló. 9-7. Cuatro horas y 49 minutos después, Nadal se coronó en Londres. Hubo un merecido vencedor, pero el trofeo Wimbledon tendría que haber sido para los dos ganadores. Uno de ellos sigue siendo el dueño del ranking, el otro es, a partir de hoy, el rey en la hierba.

via: elpais.com

Federer Vs. Nadal -Otra final para la historia-

Así es, de nuevo tenemos a Roger Federer y a Rafael Nadal en la final de Wimbledon este año. ¿Alguien lo dudaba?, no creo, y es que estos dos fenómenos rompen con todo record y estadística. Borg que al principio del campeonato se decantaba por Nadal, tras las semifinales ha cambiado de caballo ganador, apostando por Federer, y es que como bien dicen algunos la pista central es como el jardín de su casa, donde el es el amo y señor, y donde a cosechado cinco victorias consecutivas (2003, 2004, 2005, 2006 y 2007) igualando el record conseguido por Borg. No cabe duda de que Federer es el favorito y de que no es el Federer dubitativo de la final de roland Garros, pero mi apuesta es por Nadal, su juego ha ido mejorando, y como muestra su triunfo conseguido en Queen's. Pero de todas maneras me conformo con ver un partido como el del año pasado en esta misma final, y para que disfrutéis os dejo un vídeo de la final de Wimbledon del 2007.